У бывших ИТ-кураторов Минтранса изъяли активы на 6 миллиардов рублей

Пока фигуранты дела настаивают на легальности своих капиталов, государство забирает у них всё: от долей в бизнесе до семейных домов и яхт. Никулинский районный суд Москвы удовлетворил иск о взыскании 6 миллиардов рублей с бывших ИТ-чиновников Минтранса и их родственников, признав их имущество результатом масштабной коррупционной схемы.

Решение суда затронуло не только бывших управленцев, но и их ближайшее окружение. Главным ответчиком выступил экс-замминистра транспорта Алексей Семенов (признан иноагентом), курировавший цифровую трансформацию отрасли. Вместе с ним под удар попали бывшие руководители ФГУП «Защитаинфотранс» Вячеслав Смирнов и Юрий Спасский, а также владельцы ИТ-подрядчиков «Инфорион» и «Статус Комплайнс». Конфискации подлежат квартиры в Москве, участки в Подмосковье, автомобили Porsche и Land Rover, моторное судно «Азимут» и доли в технологических компаниях.

Схема вывода бюджетных средств через подрядчиков

По версии Генпрокуратуры, с 2009 года в ведомстве действовала система незаконного обогащения. Сценарий выглядел так: бюджетные деньги по госконтрактам уходили во ФГУП «Защитаинфотранс», откуда перечислялись аффилированным фирмам. Следствие уверено, что подрядчики были лишним звеном — ФГУП выполняло все работы самостоятельно. Финальной точкой маршрута была немецкая компания SPI, принадлежащая бывшим женам фигурантов. Через нее средства обналичивались и превращались в элитную недвижимость. Всего через «Инфорион» и «Статус Комплайнс» прошло более 500 миллионов рублей по сомнительным контрактам.

Параллельно с гражданским иском развиваются уголовные дела. Семенов и Смирнов находятся в СИЗО по обвинению в махинациях при создании системы технического мониторинга. Другая группа участников, включая Виктора Парахина и Юрия Спасского, уже получила реальные сроки — до 7,5 лет лишения свободы за махинации с системой транспортной безопасности, внедренной в разгар пандемии. Обвиняемые вину не признают, указывая на то, что созданные ими государственные информационные системы исправно работают.

Защита строила аргументацию на бизнес-прошлом подсудимых. Адвокаты утверждали, что активы накоплены еще в девяностые годы, а часть средств — это задекларированные доходы от майнинга криптовалют и наследство высокопоставленных советских родителей. Представители бизнеса в ходе процесса предупреждали о системных рисках: изъятие активов у работающих ИТ-компаний, выполняющих в том числе гособоронзаказ, может привести к их краху. Однако суд счел доводы прокуратуры о несоответствии расходов официальным доходам более убедительными.