Спор возник из-за состава продукта, который Минцифры классифицировало как «комплекс программ», а не единый программный комплекс. Согласно позиции министерства, «Свободный офис» по большей части состоит из сторонних компонентов, включая пакет LibreOffice, которые не претерпели существенных изменений. Суд счел недостаточными доработки, выполненные российскими специалистами, а также указал на технические претензии: обращение софта к зарубежным серверам обновлений и ограничения, накладываемые «вирусными» лицензиями.
Сооснователь «Базальт СПО» Алексей Смирнов назвал аргументы о принудительном обновлении из-за рубежа необоснованными, подчеркнув, что доработки, включая интеграцию отечественной криптографии, соответствуют отраслевой практике. В свою очередь, юристы отмечают, что текущее законодательство не дает четкого определения объема необходимых изменений для получения статуса российского ПО. Это дело обнажает системную проблему: рынку нужны ясные правила игры, чтобы ИТ-компании могли инвестировать в развитие собственных продуктов, не опасаясь отказа в государственной поддержке и налоговых льготах.

Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!