Суд отказал АСВ в раскрытии пайщиков фонда — акционера «Софтлайна»

Рассмотрение связано с банкротством московской компании «Интеграция», признанной несостоятельной в 2023 году по иску Роскомснаббанка. Банк обанкротился в 2021 году и находится под управлением АСВ. Агентство утверждало, что «Интеграция» была фиктивной компанией, а полученные от банка кредиты примерно на 700 млн рублей направлялись структурам группы «АйТи». По версии АСВ, «Интеграция» была «центром убытков» группы, тогда как прибыль оставалась внутри «АйТи».

АСВ связывало претензии к «Софтлайну» с покупкой активов «АйТи» в 2022–2023 годах и переходом в компанию Тагира Яппарова, одного из основателей «АйТи». Агентство настаивало, что для проверки возможной связи компаний нужно установить владельцев «Аксиома Капитал». «Софтлайн» возражал: компания приобрела лишь часть активов группы, не контролировала «Интеграцию» и не имела с ней отношений. Представитель компании также заявил, что сделки с «АйТи» проходили по рыночной цене и с разрешения банков-кредиторов ВТБ и ПСБ.

На заседании 6 ноября представитель «Софтлайна» передал АСВ ответ специализированного депозитария: лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по делу «Интеграции», не входят в число пайщиков фонда. Агентство сочло сведения недостаточными, поскольку среди пайщиков могли быть связанные с ними структуры. Судья Матвей Грачев отклонил ходатайство о раскрытии состава пайщиков. 12 ноября АСВ повторно попросило предоставить эти данные — и снова получило отказ.

Суд также отклонил ходатайство АСВ запросить сведения о счетах бывших владельцев и руководителей «АйТи», чтобы проверить, не вернулись ли деньги от продажи компаний в «Софтлайн». Конкурсный управляющий УК «АйТи» Кирилл Кириллов пояснил, что оспаривание ряда сделок связано с непередачей Игорем Касимовым необходимых документов и не относится к вопросу субсидиарной ответственности по делу «Интеграции».

АСВ заявляло, что долги «Интеграции» перед Роскомснаббанком остались непогашенными, а активы «АйТи» позднее оказались у «Софтлайна». Компания отрицала основания для привлечения к ответственности и указывала, что ее сделки с группой «АйТи» не оспорены. Суд отклонил требования агентства привлечь «Софтлайн» и его структуры к субсидиарной ответственности.